اثار رسو المزاد

الطعن رقم  0081     لسنة 20  مكتب فنى 05  صفحة رقم 120

بتاريخ 05-11-1953

الموضوع : رسو المزاد

الموضوع الفرعي : اثار رسو المزاد

فقرة رقم : 3

ليس من شأن الحكم الصادر برسو المزاد أن ينقل الى المشترى من الحقوق أكثر مما كان للمدين المنزوعة ملكيته ، وإذن فمتى كانت أرض المنزل موضوع النزاع جارية فى وقف معين ومقررا عليها حكم للغير فان حكم رسو المزاد لا يلغى حق الوقف أما القول بأن الاستبدال يجب أن يكون لمالك المبانى وحده فلا سند له من القانون .

 

( الطعن رقم 81 لسنة 20 ق ، جلسة 1953/11/5 )

الطعن رقم  0119     لسنة 21  مكتب فنى 05  صفحة رقم 936

بتاريخ 10-06-1954

الموضوع : رسو المزاد

الموضوع الفرعي : اثار رسو المزاد

فقرة رقم : 2

لا ينقل حكم رسو المزاد إلى الراسى عليه المزاد من الحقوق أكثر مما كان للمدين المنزوعة ملكيته ، و إذن فمتى كان المدين قد باع الأطيان موضوع النزاع إلى الطاعنين بعقد جدى سجل قبل نشوء الدين ، وبذلك انتقلت ملكيتها إليهم قبل اتخاذ إجراءات نزع الملكية ، فإنه لا يكون من شأن حكم إيقاع البيع أن ينقل ملكية هذه الأطيان إلى من رسا عليه المزاد متى كانت غير مملوكة للمدين المنزوعة ملكيته .

الطعن رقم  0112     لسنة 29  مكتب فنى 15  صفحة رقم 68

بتاريخ 09-01-1964

الموضوع : رسو المزاد

الموضوع الفرعي : اثار رسو المزاد

فقرة رقم : 3

إعتماد السعر الذى تبدأ به المزايدة يفترق عن إعتماد إرساء المزاد وغير مغن عنه الطعن رقم  0296     لسنة 33  مكتب فنى 18  صفحة رقم 557

بتاريخ 07-03-1967

الموضوع : رسو المزاد

الموضوع الفرعي : اثار رسو المزاد

فقرة رقم : 1

إن حكم رسو المزاد لا ينشىء – بإيقاع البيع – ملكية جديدة مبتدأة للراسى عليه المزاد ، وإنما يكون من شأنه أن ينقل إليه ملكية العقار المبيع من المدين أو الحائز ، وهذه الملكية و إن كانت لا تنتقل إلى الراسى عليه المزاد ما لم يسجل حكم رسو المزاد وفقاً لأحكام القانونين رقمى 18 و 19 لسنة 1923 المقابلة لأحكام القانون رقم 114 لسنة 1946 ، إلا أن هذا التسجيل لا يمنع من أن ترفع على الراسى عليه المزاد دعوى الإبطال أو الفسخ أو الإلغاء أو الرجوع لعيب يشوب إجراءات التنفيذ أو ملكية المدين أو الحائز .

الطعن رقم  0671     لسنة 41  مكتب فنى 27  صفحة رقم 541

بتاريخ 03-03-1976

الموضوع : رسو المزاد

الموضوع الفرعي : اثار رسو المزاد

فقرة رقم : 1

الحكم الصادر برسو المزاد ليس حكما بالمعنى المفهوم للأحكام الفاصلة فى الخصومات ، و إنما هو عقد بيع ينعقد جبراً بين مالك العقار المنفذ عليه و بين المشترى الذى تم إيقاع البيع عليه ، و من ثم فإنه يترتب على صدور حكم مرسى المزاد و تسجيله الآثار التى تترتب على عقد البيع الإختيارى و تسجيله فهو لا يحمى المشترى من دعاوى الفسخ و الإلغاء و الإبطال و بالتالى يجوز للدائن طلب عدم نفاذها فى حقه بالدعاوى البوليصية وفق المادتين 237 ، 238 من القانون المدنى .

الطعن رقم  0418     لسنة 40  مكتب فنى 31  صفحة رقم 154

بتاريخ 15-01-1980

الموضوع : رسو المزاد

الموضوع الفرعي : اثار رسو المزاد

فقرة رقم : 2

إعادة البيع على مسئولية المشترى المتخلف – فى ظل قانون المرافعات السابق – يترتب عليه إنفساخ البيع الأول بمرسى المزاد الثانى بما يعتبر معه المشترى الأول كأنه لم يملك العقار مطلقاً فتزول حقوقه عليه بأثر رجعى و تزول بالتبع لذلك كل الحقوق العينية التى يكون قد أنشاها للغير فيما بين حكم مرسى المزاد الأول و حكم مرسى المزاد الثانى.

 

( الطعن رقم 418 لسنة 40 ق ، جلسة 1980/1/15 )

الطعن رقم  1156     لسنة 47  مكتب فنى 32  صفحة رقم 1939

بتاريخ 25-06-1981

الموضوع : رسو المزاد

الموضوع الفرعي : اثار رسو المزاد

فقرة رقم : 2

المقرر فى قضاء هذه المحكمة أن الحكم الصادر برسو المزاد ليس حكماً بالمعنى المفهوم للأحكام الفاصلة فى الخصومات و إنما هو عقد بيع ينعقد جبراً بين مالك العقار المنعقد عليه و بين المشترى الذى تم إيقاع البيع عليه و من ثم فإنه يترتب على صدور حكم مرسى المزاد و تسجيله الآثار التى تترتب على عقد البيع الإختيارى .

الطعن رقم  1920     لسنة 50  مكتب فنى 33  صفحة رقم 169

بتاريخ 24-01-1982

الموضوع : رسو المزاد

الموضوع الفرعي : اثار رسو المزاد

فقرة رقم : 3

الحكم بإيقاع بيع العقار لا تنتقل به الملكية سواء بالنسبة للراسى عليه المزاد أو بالنسبة للشركاء فى العقار أو بالنسبة إلى الغير إلا بتسجيله ، فإن من إشترى حصة أحد الشركاء بعقد مسجل قبل تسجيل حكم إيقاع البيع أو قبل التاريخ الذى يرتد إليه أثر تسجيله و لم يختصم فى إجراءات البيع لا يحاج بالحكم و لو كان البائع له مختصماً فى الدعوى و تنتقل إليه هو ملكية الحصة التى إشتراها دون الراسى عليه المزاد ، و يكون له أن يطلب تثبيت ملكيته لهذه الحصة فى مواجهة المشتاعين و من حكم بإيقاع البيع عليه ، و حتى و لو كان المشترى الذى سبق إلى تسجيل عقده متواطئاً مع البائع على الإضرار بحقوق باقى الشركاء أو الراسى عليه المزاد ، لأن تواطئاً مع البائع أو علمه يسبق التصرف إلى الغير لا يحول دون كسب ملكية المبيع بمقتضى عقده الذى بادر إلى تسجيله فصح سنداً لنقل الملكية إليه .

 

( الطعن رقم 1920 لسنة 50 ق ، جلسة  1982/1/24 )

الطعن رقم  0015     لسنة 02  مجموعة عمر 1ع  صفحة رقم 119

بتاريخ 02-06-1932

الموضوع : رسو المزاد

الموضوع الفرعي : اثار رسو المزاد

فقرة رقم : 1

إن حكم مرسى المزاد ينقل الملكية إلى من رسا عليه المزاد و لكنه ينقلها معلقة على شرط فاسخ . و شرط الفسخ لا يتحقق بمجرد التقرير بزيادة العشر و إنما يتحقق بصدور حكم مرسى المزاد الثانى . فمجرد التقرير بزيادة العشر لا يترتب عليه رجوع العقار إلى ملك المدين ، بل يعتبر من رسا عليه المزاد الأول مالكاً إلى أن يصدر حكم بمرسى المزاد على غيره ، و كل تصرف يحصل من المدين فى ذلك العقار يعتبر صادراً من غير مالك لخروج العقار من ملكه بحكم مرسى المزاد الأول .

الطعن رقم  0038     لسنة 08  مجموعة عمر 2ع  صفحة رقم 433

بتاريخ 01-12-1938

الموضوع : رسو المزاد

الموضوع الفرعي : اثار رسو المزاد

فقرة رقم : 1

لا تزول الملكية عمن رسا عليه المزاد بمجرد طلب إعادة البيع على ذمته و إنما تزول الحكم الذى يصدر بمرسى المزاد الثانى .

 

الطعن رقم  0020     لسنة 11  مجموعة عمر 3ع  صفحة رقم 395

بتاريخ 08-01-1942

الموضوع : رسو المزاد

الموضوع الفرعي : اثار رسو المزاد

فقرة رقم : 2

يترتب على مجرد زيادة العشر بعد رسو المزاد زوال جميع الآثار المترتبة على رسو المزاد و إعادة الحالة إلى ما كانت عليه قبل ذلك ، و بالتالى لا يكون لمن رسا عليه المزاد أن يدعى ملكية العقار الذى قد رسا مزاده عليه .

 

( الطعن رقم 20 لسنة 11 ق ، جلسة 1942/1/8 )

 

الطعن رقم  0031     لسنة 11  مجموعة عمر 3ع  صفحة رقم 394

بتاريخ 18-12-1941

الموضوع : رسو المزاد

الموضوع الفرعي : اثار رسو المزاد

فقرة رقم : 2

إذا لم يكن العقار المطلوب نزع ملكيته مملوكاً للمدين فلا تنتقل الملكية فيه إلى المشترى لا بحكم مرسى المزاد و لا بتسجيل هذا الحكم . فإذا كان من رسا عليه المزاد لم يضع يده على العقار المنزوعة ملكيته فإن صدور حكم مرسى المزاد لا يحرم غيره من إكتساب ملكية هذا العقار بمضى المدة القانونية متى توافرت له الشرائط القانونية .

( الطعن رقم 31 لسنة 11 ق ، جلسة 1941/12/18 )

Views: 0