الأسباب القانونية للدفع بحسب تواترات محكمة النقض [ 28 سبب ]

الأول : للاختلاف بين عدد الضربات أوالطلقات النارية التي تلقاها المجني عليه
الثاني : لوجود تعارض بشأن إصابة المجني عليه
الثالث : لوجود تناقض بشأن كيفية حدوث الواقعة والأداة المستخدمة
الرابع : لوجود تعارض في شأن مسافة الإطلاق
الخامس : لوجود تعارض بين أقوال شهود الإثبات وتحريات الشرطة وبين الدليل الفني
السادس : بشأن عدم صلاحية الة الاعتداء المضبوطة لإحداث الإصابة
السابع : لوجود تعارض بشأن زمن حصول الواقعة
الثامن : لعدم تطابق أقوال الشاهد ومضمون الدليل الفني
التاسع : لوجود تناقض بشأن مواضع الإصابة من جسد المجني عليها
العاشر : بشأن عدم إحداث الأداة المستخدمة لمثل الإصابات الواردة بالتقرير الطبي
الحادي عشر : لتناقض اعتراف المتهم مع الدليل الفني
الثاني عشر : للتناقض بين الدليلين القولي والفني في شأن المسافات التي أطلقت منها المقذوفات النارية على القتيل
الثالث عشر : لان التقرير الفني أثبت عدم استعمال الأكلشيهات الثلاثة التي عليها رسم (القلة) مما يشكل تعارضاً مع الأدلة القولية
الرابع عشر : لوجود تناقض بين اقوال الشهود مع تقرير الصفة التشريحية في شأن تحديد وقت الوفاة
الخامس عشر : لوجود تعارض بين أقوال المجني عليه والتقرير الطبي بشأن الإصابة
السادس عشر : لتناقض أقوال الشهود مع أعمال لجنة الإسكان
السابع عشر : لوجود تعارض بشأن طبيعة الآثار التي تركها قطع رقبة جثة المجني عليه والسلاح المستعمل في ذلك
الثامن عشر : لاختلاف أقوال شاهدي الإثبات وتقرير الصفة التشريحية بشأن البادئ في الاعتداء
التاسع عشر : لتناقضهما من حيث كيفية حدوث الواقعة
العشرون : لتناقض أقوال الشهود مع تقرير الصفة التشريحية بشأن إصابات والدة المجني عليه من حيث موضعها وموقف الضارب من المضروب ومسافة الإطلاق
الحادي والعشرون : لتناقض أقوال المجني عليهما مع ما جاء بالتقرير الطبي بشأن عدد الضربات والإصابات
الثاني والعشرون : لوجود تناقض بين اقوال الشهود مع تقرير إدارة الكسب غير المشروع
الثالث وعشرون : لعدم بيان وجه الاستدلال وسند الخبير فيما انتهى إليه في تقريره
الرابع والعشرون : لتناقض أقوال الشهود مع ما ثبت من تقرير الصفة التشريحية
الخامس والعشرون : لتناقض أقوال المجني عليها مع ما ورد بتقرير الصفة التشريحية
السادس والعشرون : لتناقض أقوال الشهود مع تقرير المعمل الكيماوي
السابع والعشرون : لتناقض أقوال الشهود مع ما ثبت من تقرير الطب الشرعي
الثامن والعشرون : لوجود تناقض الدليل القولي مع الدليل الفني بشأن السلاح المضبوط

تطبيقات محكمة النقض 

17 تطبيق
 

الطعن رقم ٢٢٨٨٨ لسنة ٨٧ قضائية

الصادر بجلسة ٢٠١٩/٠٢/١٤

وجوب رفع المحكمة التناقض بين الدليلين القولي والفني في أسباب حكمها . مخالفتها ذلك . يعيب   ويوجب نقضه . مثال معيب في جريمة قتل عمد .

الطعن رقم ٥٠٤٧٠ لسنة ٨٥ قضائية

الصادر بجلسة ٢٠١٧/٠٢/٢٣

النعي بشأن التناقض بين الدليل القولى والدليل الفنى المستمد من تجربة العرض القانوني . غير مقبول . ما دام   لم يعول على أى دليل مستمد من عملية العرض .

الطعن رقم ٥٧١٠١ لسنة ٧٣ قضائية

الصادر بجلسة ٢٠١٠/٠٤/٢٢

تطابق أقوال الشهود ومضمون الدليل الفني. غير لازم . كفاية أن يكون جماع الدليل القولي غير متناقض مع الدليل الفني تناقضاً يستعصي على الملاءمة والتوفيق. النعي بتناقضهما لأول مرة أمام محكمة النقض . غير جائز . علة ذلك ؟

الطعن رقم ٧٨٩٣٠ لسنة ٧٥ قضائية

الصادر بجلسة ٢٠٠٨/٠٧/٢٩

مكتب فنى ( سنة ٥٩ – قاعدة ٦٣ – صفحة ٣٤٤ )

وزن أقوال الشاهد وتقدير الظروف التي يؤدي فيها شهادته . موضوعي . تناقض الشاهد أو تضاربه في أقواله . لا يعيب   . متى استخلص الحقيقة من أقواله بما لا تناقض فيه . تطابق أقوال الشهود والدليل الفني . ليس بلازم . كفاية أن يكون الدليل القولي غير متناقض مع الدليل الفني تناقضاً يستعصي على الملاءمة والتوفيق .

الطعن رقم ٧١١٧٥ لسنة ٧٥ قضائية

الصادر بجلسة ٢٠٠٦/٠١/١٦

مكتب فنى ( سنة ٥٧ – قاعدة ١٠ – صفحة ١٠٠ )

نعي الطاعن على   بالتناقض بين اعترافه والدليل الفني دون الإفصاح عن ماهيته وخلو   من ذلك التناقض . غير مقبول . تطابق اعترافات المتهم ومضمون الدليل الفني . غير لازم . كفاية أن يكون جماع الدليل القولي غير متناقض مع الدليل الفني تناقضاً يستعصي على الملاءمة والتوفيق . مثال لتسبيب سائغ ينتفي فيه التناقض بين الدليلين القولي والفني في جريمة قتل عمد مقترنة بجناية هتك عرض .

الطعن رقم ٢٢٣٤٧ لسنة ٦٦ قضائية

الصادر بجلسة ١٩٩٨/١١/٠٨

مكتب فنى ( سنة ٤٩ – قاعدة ١٦٩ – صفحة ١٢١٢ )

كفاية أن يكون جماع الدليل القولى غير متناقض مع الدليل الفنى تناقضاً يستعصى على الملاءمة والتوفيق . الجدل الموضوعى في تقدير الدليل . غير جائز أمام النقض . مثال لتسبيب سائغ لنفى التناقض بين الدليل القولى والدليل الفنى .

الطعن رقم ٢٢٥٠٩ لسنة ٦٥ قضائية

الصادر بجلسة ١٩٩٨/٠١/١٨

مكتب فنى ( سنة ٤٩ – قاعدة ١٥ – صفحة ١٠٠ )

مثال لتسبيب سائغ لنفى التناقض بين الدليليين القولى والفنى في جريمة ضرب أفضى إلى موت .

الطعن رقم ١٣٥٩٠ لسنة ٦٤ قضائية

الصادر بجلسة ١٩٩٦/٠٧/٢٤

مكتب فنى ( سنة ٤٧ – قاعدة ١١٧ – صفحة ٨١٢ )

تطابق اقوال الشهود والدليل الفنى . غير لازم . كفاية ان يكون جماع الدليل القولى غير متناقض مع الدليل الفنى تناقضا يستعصى على الملاءمة والتوفيق . مثال .

الطعن رقم ٤٦٠٠ لسنة ٦٣ قضائية

الصادر بجلسة ١٩٩٥/٠٣/٢١

مكتب فنى ( سنة ٤٦ – قاعدة ٨٩ – صفحة ٦٠١ )

تطابق اقوال الشهود والدليل الفنى غير لازم كفاية أن يكون جماع الدليل القولى غير متناقض مع الدليل الفنى تناقضا يستعصى على الملاءمة والتوفيق . جسم الانسان متحرك لايتخذ وضعأ ثابتأ وقت الاعتداء . مثال لتسبيب سائغ للرد على قالة التناقض بين الدليلين القولى والفنى .

الطعن رقم ٩٨٩٤ لسنة ٦٣ قضائية

الصادر بجلسة ١٩٩٥/٠١/٠٢

مكتب فنى ( سنة ٤٦ – قاعدة ٢ – صفحة ٢٩ )

ورود الشهادة على الحقيقة المراد اثباتها بكافة تفاصيلها . غير لازم . كفاية أن تؤدي اليها باستنتاج سائغ تجريه المحكمة . تناقض الشاهد وتضاربه في أقواله .لا يعيب   . مادام قد استخلص الحقيقة منها بما لا تناقض فيه . مثال لتسبيب سائغ لنفي قاله التناقض بين الدليلين الفني والقولي في جريمة قتل عمد

الطعن رقم ٩٧٣٢ لسنة ٦٣ قضائية

الصادر بجلسة ١٩٩٤/١٢/١٨

مكتب فنى ( سنة ٤٥ – قاعدة ١٨٦ – صفحة ١١٨٥ )

تطابق أقوال الشهود و مضمون الدليل الفنى . غير لازم . كفاية أن يكون جماع الدليل القولى غير متناقض مع الدليل الفنى تناقضاً يستعصى على الملاءمة والتوفيق . عدم جواز النعي بتناقض الدليلين القولي والفني لاول مرة محكمة النقض .

الطعن رقم ١١٧٤٥ لسنة ٦٢ قضائية

الصادر بجلسة ١٩٩٤/٠٥/١٢

مكتب فنى ( سنة ٤٥ – قاعدة ١٠٠ – صفحة ٦٤٨ )

تطابق أقوال الشهود مع مضمون الدليل الفنى . غير لازم. كفاية أن يكون جماع الدليل القولى غير متناقض مع الدليل الفنى تناقضاً يستعصى على الملاءمة والتوفيق . مثال ينفي التناقض بين الدليل الفني والدليل القولي .

الطعن رقم ٥٦٦٣ لسنة ٦٠ قضائية

الصادر بجلسة ١٩٩٢/٠١/٠٧

مكتب فنى ( سنة ٤٣ – قاعدة ٤ – صفحة ١٠٣ )

تعديل   في رفع التناقض بين الدليلين الفني والقولي على أساس أن مجهولا ضرب المجني عليه بعصا محدثا إصاباته الرضية. على خلاف ما أثبته الصفة التشريحية من أن إصاباته رضية قطعية وأن وفاته تعزى إلى مجموع تلك الإصابات وما شهد به الشهود من أن الطاعنين وحدهما احدثا إصابات المجني عليه الطعنية بسكين ولم يعتد عليه احد خلافهما. يعيبه علة ذلك؟

الطعن رقم ١٣٢٣ لسنة ٤٧ قضائية

الصادر بجلسة ١٩٧٨/٠٣/١٩

مكتب فنى ( سنة ٢٩ – قاعدة ٥٦ – صفحة ٢٩٥ )

كفاية أن يكون جماع الدليل القولي غير متناقض مع الدليل الفني . تناقضا يستعصي علي الملاءمة والتوفيق اثارة التعارض بين الدليل القولي والفني لأول مرة أمام محكمة النقض . غير مقبول . أساس ذلك

الطعن رقم ٩٥٥ لسنة ٤٦ قضائية

الصادر بجلسة ١٩٧٧/٠٢/١٤

مكتب فنى ( سنة ٢٨ – قاعدة ٥٤ – صفحة ٢٤٠ )

تطابق أقوال الشهود ومضمون الدليل الفني ليس بلازم .كفاية عدم تناقض جماع الدليل القولي والدليل الفني بما يستعصى على الملائمة والتوفيق.

الطعن رقم ٨٦٥ لسنة ٤٦ قضائية

الصادر بجلسة ١٩٧٧/٠١/١٧

مكتب فنى ( سنة ٢٨ – قاعدة ٢٢ – صفحة ١٠٢ )

تطابق أقوال الشهود والدليل الفني . ليس بلازم . يكفي أن يكون الدليل القولي غير متناقض مع الدليل الفني تناقضا يستعصى على الملاءمة والتوفيق.

الطعن رقم ٤٦٠ لسنة ٤٣ قضائية

الصادر بجلسة ١٩٧٣/٠٦/١٧

مكتب فنى ( سنة ٢٤ – قاعدة ١٥٨ – صفحة ٧٥٨ )

مثال لتسبيب معيب في رفع التناقض بين الدليلين القولي والفني في جريمة قتل عمد .

Views: 0